|
« TAP TO LOG IN
|
ANNOTATED GAME
, Moscow (Russia)
Chistiakov Alexander N (RUS) vs. Petrosian Tigran V (ARM) (2580)
Annotated by: effequattro (2382)
Chess opening: French (C16), Winawer, advance variation
Chistiakov Alexander N (RUS) vs. Petrosian Tigran V (ARM) (2580)
Annotated by: effequattro (2382)
Chess opening: French (C16), Winawer, advance variation
 Interactive |
• |  Show all comments |
• | All annotated games | • | View chessboard as: |
| |||||
|
1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Bb4 |
Difesa Francese, Variante Winawer | ||||
| | |||||
|
4. e5 b6 |
!? Un sistema più strategico al posto della più usuale (e naturale) 4...c5, dove non si attacca subito il centro avversario ma si pianifica una manovra usuale della Francese, cioè il cambio con ...Aa6 del proprio Alfiere campochiaro 'cattivo' con quello 'buono' del Bianco, che riduce in maniera concreta le sue possibilità d'attacco. | ||||
| | |||||
|
5. Qg4 |
Il Bianco sta attaccando, in tipico stile di questi sistemi della Francese/Winawer, il Pg7. Il Nero adesso deve decidere se lasciare il Pg7 al suo destino e cercare controgioco in altri modi, oppure se e come difendere tale pedone. | ||||
| | |||||
|
5... Bf8 |
! Questo è quello che viene ormai unanimemente chiamato 'Sistema Petrosian'. Questa mossa paradossale viola apparentemente almeno tre principi dell'apertura classicamente intesa: 1) Non muovere due volte lo stesso pezzo, a meno che non sia strettamente necessario (e qui non lo è) 2) Non retrocedere con un proprio pezzo 3) Non rimanere indietro con lo sviluppo. Eppure questa ritirata 'ipermoderna' ha una sua logica che si pò esprimere in questi punti: a) Il vantaggio di sviluppo del Bianco è negato dal fatto che la posizione del Nero è priva di punti deboli e completamente chiusa b) il vantaggio di spazio del Bianco è negato dal fatto che il Nero (e non il Bianco) controlla il 'dove e quando' delle rotture pedonali, potendo scegliere il timing di ...c7-c5, ...f7-f6 o ...f7-f5, mentre le due spinte naturali del Bianco (c2-c4 e f2-f4-f5) sono molto più complicate da organizzare. Questo porta a dire che questa continuazione contro-intuitiva ha una sua logica, è giocabile ed è più forte delle varie alternative Alternative variation: 5...g6 [?!] 6.Nf3 h5 7.Qh3 Ba6 8.Bxa6 Nxa6 9.O-O Bxc3 10.bxc3 c5 11.Bg5 [Computer "Rebel" - Jussupow, A, Ischia (ITA) 1997] Alternative variation: 5...Kf8 [relativamente migliore] 6.Nh3 ( 6.Bd2 [! /\ 0-0-0] ) c5 7.a3 Bxc3+ 8.bxc3 Qc7 9.Bd2 Ba6 10.Bd3 Bxd3 11.cxd3 c4 [?!] ( 11...Nc6 [!?] ) 12.Nf4 Qc6 13.O-O $16 [Faibisovich, V. - Taimanov, M., 1973 USSR] Alternative variation: 5...Ne7 [? la peggiore] 6.Qxg7 Ng6 7.Qh6 c5 8.a3 cxd4 9.axb4 dxc3 10.Nf3 [Schaffarczyk, A - Thiessen, J , Werther (GER) 1998] | ||||
| | |||||
|
6. Nf3 Qd7 |
! Ma come! Il Nero prima sviluppa e poi ritira un pezzo nella casa di partenza, per poi 'sviluppare' per prima la Donna, per di più in una casa apparentemente priva di senso! In realtà d7 è la casa più naturale per la Donna in questa posizione perchè: 1) Il Bianco può giocare più avanti per attuare la spinta f2-f4-f5, quindi il PNero rinforza la casa f5 2) Con la Donna in d7 il Nero rende possibile una futura spinta ...f7-f5 poichè la Donna controlla la casa g7, anche se nel frattempo l'Af8 si è mosso 3) il Nero può progettare una futura spinta ...f7-f6 e quindi il Pe6 è difeso (dando per scontato che l'Ac8 vada in a6 o b7...) 4) Il Nero di solito gioca ...0-0-0 in questo tipo di posizioni, quindi muovere la Donna in d7 è un primo passo in questa direzione 5) il Nero gioca questa mossa aspettando che l'Af1 del Bianco si muova e solo allora giocare ...Aa6, guadagnando un tempo. Mi pare che tutte queste considerazioni depongano a favore della profondità dell'idea di Petrosian Alternative variation: 6...Ba6 [!? Non è sbagliata ma è poco flessibile, nel senso che dichiara troppo presto le proprie intenzioni; 6...Dd7, lasciando tutte le porte aperte, risponde di più alla massima di Nimzowitsch secondo la quale "la minaccia è più forte dell'esecuzione della minaccia stessa"] 7.Bxa6 Nxa6 8.O-O Qd7 9.Ne2 Ne7 10.Ng3 Alternative variation: 6...Ne7 7.Bg5 Qd7 8.h4 h5 9.Qf4 Ba6 10.Bxa6 Nxa6 [=/] [Spassky, B - Huebner, R , Venezia 1989 Match - questa e un'altra partita di quel match le ho viste live!] Alternative variation: 6...Nc6 7.a3 Bb7 8.Bd3 Qd7 9.Ne2 [!] [Boleslavsky, I - Yuhtman, J - Moscow 1956] | ||||
| | |||||
|
7. Be3 Nc6 |
!? Dimostrando ancora una volta l'estrema flessibilità della posizione nera. Petrosian abbandona il piano con ...Aa6 per attuare invece una specie di 'Est-Indiana allo specchio' con uno sviluppo del tipo ...Cc6/...Ab7/0-0-0 e pensare a rotture di pedone tipo ...c7-c5 (muovendo prima il Cc6) ma soprattutto ...f7-f6! Alternative variation: 7...Ne7 [è più normale, per es.] 8.Bb5 c6 9.Bd3 Ba6 10.O-O Bxd3 11.cxd3 Na6 12.Rac1 Nf5 [Botterill, G - Short, N - Brighton 1984 Ch Great Britain] Alternative variation: 7...Ba6 [è ovviamente coerente con il gioco precedente del Nero e quindi non è sbagliata] 8.Bxa6 Nxa6 9.O-O h5 10.Qh4 Ne7 [=/] [Vazquez, R - Freyre, J - Puerto Rico 20/ 7/2007 Ch Puerto Rico] Alternative variation: 7...Bb7 [è simile alla mossa del testo e potrebbe pure rientrare nella variante principale] 8.Bd3 Nc6 9.a3 O-O-O 10.Ne2 [Zuttioni, F - Formento, P - Lignano 5/ 8/2016] | ||||
| | |||||
|
8. a3 |
proteggendo la casa b4 da intrusioni dei pezzi avversari e preparando anche un assalto di pedoni contro il probabile arrocco lungo avversario | ||||
| | |||||
|
8... Bb7 9. Bb5 |
?! questa inchiodatura non preoccupa assolutamente il Nero, inoltre l'Ab5 potrebbe intralciare un futuro assalto di pedoni del Bianco. Sembra migliore 9.Ad3, che rientra nella nota con 7...Ab7 | ||||
| | |||||
|
9... O-O-O 10. O-O Nge7 11. b4 f6 |
!? questa mossa segue il principio di contrattaccare al centro quando si viene attaccati su un'ala. Detto questo, la mossa funziona solo a causa dell'imprecisa risposta del Bianco Alternative variation: 11...h5 [!] 12.Qf4 Nf5 13.Bd3 Nce7 14.h4 f6 [! Suees-Sciarretta, Corr. 2011] Alternative variation: 11...Kb8 12.Bd3 Nf5 [!? senza aver paura dell'impedonatura] 13.Bg5 f6 [!] 14.exf6 h6 15.Bd2 gxf6 16.Bxf5 exf5 17.Qh5 Rg8 Alternative variation: 11...f5 12.Qg3 h6 13.Ne2 g5 | ||||
| | |||||
|
12. Rfe1 |
?! Alternative variation: 12.Bd3 [! nella falsariga alla nota con 7...Ab7, riposizionando l'Alfiere in una casa in cui può contrastare ...Cf5 e liberando comunque la strada (assieme a Cc3-e2) ad un attacco di pedoni sull'ala di Donna avversaria] Nf5 13.Ne2 Nxe3 14.fxe3 [con leggero vantaggio del Bianco, che adesso ha anche lui una mobile massa di pedoni sull'ala di Donna] | ||||
| | |||||
|
12... Nf5 13. Qh3 h5 |
! | ||||
| | |||||
|
14. g3 |
? Ambiziosa, ma è la mossa perdente. Il Bianco dovrebbe innanzitutto cercare di impedire la spinta ...g7-g5 Alternative variation: 14.g4 [? è anch'essa sbagliata a causa di] hxg4 [!] 15.Qxh8 [?] ( 15.Qxg4 [sarebbe stato il male minore, ma comunque strategicamente persa] ) Bxb4 [!] 16.Qh5 Bxc3 [ed il Nero recupera il materiale restando in posizione vincente] Alternative variation: 14.exf6 [! è la mossa migliore, perchè è l'unica che impedisce ...g7-g5] gxf6 15.Bd3 Nce7 [con posizione tagliente e opportunità bilanciate] Alternative variation: 14.Nh4 [?!] Nxh4 15.Qxh4 g5 16.Qg3 h4 17.Qh3 Be7 [con vantaggio del Nero] | ||||
| | |||||
|
14... a6 15. Ba4 |
Alternative variation: 15.Bd3 [non migliorava le cose] Nxe3 16.fxe3 g5 [!] 17.Qf1 g4 18.Nh4 fxe5 19.Ng6 ( 19.Bxa6 exd4 ) Bg7 [! altro saacrificio di qualità!] 20.Nxh8 Rxh8 21.Bxa6 exd4 [con una partita strategicamente vinta sulle case nere] | ||||
| | |||||
|
15... g5 16. g4 |
questa mossa strategicamente disasatrosa è forzata per il Bianco, poichè Alternative variation: 16.Qf1 g4 17.Nh4 ( 17.Nd2 fxe5 18.Bg5 exd4 [ed il Bianco è stritolato] ) Nxh4 18.gxh4 fxe5 19.Bxc6 Qxc6 [è senza speranza per il Bianco] | ||||
| | |||||
|
16... hxg4 |
! Sacrificio strategico della qualità, uno dei marchi di fabbrica del gioco di Petrosian | ||||
| | |||||
|
17. Qxh8 |
Alternative variation: 17.Qxg4 Nxe3 18.Rxe3 f5 19.Qxg5 [?] Bh6 [!] | ||||
| | |||||
|
17... gxf3 |
la mossa giocata da Petrosian non è l'unica vincente in questa posizione, a dimostrazione della fondatezza del sacrificio di qualità Alternative variation: 17...Bxb4 [!] 18.Qxf6 Bxc3 19.Nxg5 Re8 [!] 20.Kf1 b5 21.Bb3 Bxa1 22.Rxa1 Ncxd4 [con un pedone in più e posizione schiacciante] Alternative variation: 17...Bg7 [!? la 'mossa di Piero'!] 18.Qh5 gxf3 19.Qxf3 fxe5 20.dxe5 b5 [! più forte di] ( 20...d4 21.Bxg5 ) 21.Nxb5 Nxe5 [!] 22.Na7+ Kb8 23.Bxd7 Nxf3+ 24.Kf1 Rxd7 $19 [ed il Bianco ha praticamente tutto in presa] | ||||
| | |||||
|
18. Qh5 |
Alternative variation: 18.Qxf6 b5 19.Bb3 Qh7 [! con l'imparabile minaccia ...Dh3-g2 matto] 20.Qxg5 Be7 Alternative variation: 18.b5 [!? sembra la migliore opportunità pratica, ma comunque perdente] axb5 ( 18...Bb4 19.Qxf6 Qh7 20.axb4 Rh8 ) 19.Nxb5 fxe5 20.Na7+ Kb8 21.Nxc6+ Bxc6 22.Bxc6 Qxc6 23.dxe5 d4 24.Bd2 Be7 25.Qh3 Qxc2 Alternative variation: 18.Bxc6 Bxc6 19.Qh5 ( 19.Qxf6 Qh7 ) fxe5 20.Bxg5 Qg7 21.Kh1 Be7 22.Rg1 Rh8 23.Bxe7 Qg2+ [!] 24.Rxg2 fxg2+ 25.Kxg2 Rxh5 26.Bf6 Nxd4 27.Rc1 Rf5 [pedone in più e attacco] | ||||
| | |||||
|
18... b5 19. Nxb5 |
!? sacrificio disperato nel tentativo di intorbidire le acque Alternative variation: 19.Bb3 fxe5 ( 19...Nfxd4 20.Bxd4 Nxd4 21.exf6 ) 20.Bxg5 Qg7 21.Kh1 Be7 22.Rg1 Rh8 23.Bxe7 Qg2+ [!] 24.Rxg2 fxg2+ 25.Kxg2 Rxh5 26.Bc5 Ncxd4 [con pedone in più e posizione schiacciante] | ||||
| | |||||
|
19... axb5 20. Bxb5 fxe5 21. Kh1 Qg7 22. Bxc6 |
Alternative variation: 22.Bxg5 [?] Bd6 [!] | ||||
| | |||||
| |||||