|
« TAP TO LOG IN
|
ANNOTATED GAME
Tactic festival. Very complex MidG
danfcp (1401) vs. damalfi (1486)
Annotated by: damalfi (1200)
Chess opening: Scandinavian (centre counter) defence (B01)
danfcp (1401) vs. damalfi (1486)
Annotated by: damalfi (1200)
Chess opening: Scandinavian (centre counter) defence (B01)
 Interactive |
• |  Show all comments |
• | All annotated games | • | View chessboard as: |
| |||||||
|
12... Bxf3 |
The idea is to keep the pressure on d4. In this opening, I know my white bishop will be exchanged, eventually, so I decide to exchange it before Nb1 goes to d2 and makes the exchange useless. | ||||||
| | |||||||
|
13. Qxf3 |
Now I can take the pawn and give some air to my dsb. | ||||||
| | |||||||
|
13... cxd4 14. Bd2 |
By taking back the pawn with c3xd4, the natural move, I'd have a little countergame with Nb4, threatening Kc2 forking the rooks or to exchange the white's lsb. With Bxd4, I could develop my bishop in c4. But now the firework starts. | ||||||
| | |||||||
|
14... dxc3 |
This seems to be bad, since I am helping white's developement. But if Bc5, b5!, so I am somewhat forced. I can't delay my developement any further. | ||||||
| | |||||||
|
15. Bxc3 |
Nxc3 would have been better, even if black had countermoves, like Nd4, or Bc5, or Bb4. | ||||||
| | |||||||
|
15... Bc5 |
Finally developing the dsb. Black is catching up in developement very quickly, as it often happens in the Scandinavian. | ||||||
| | |||||||
|
16. a3 |
Threatening b4, kicking my bishop, that could have gone to d4, etc. But I started to think about some tactic... | ||||||
| | |||||||
|
16... d4 |
Now I have to be very careful, since the queen is x-raying my rook (with check!). | ||||||
| 1 comment | |||||||
|
17. Be4 |
With a nasty fork threat on c6. | ||||||
| | |||||||
|
17... Nxe5 |
OOOOhhhhh!....:-))) This was my plan from the Bc5 move. It protects c6 and the queen must abandon the support of the white diagonal. I knew it has a very nice place to go to... | ||||||
| | |||||||
|
18. Qg3 |
This one. Note that the knight is threatened, as is the g7 pawn. But I considered that the pawn was poisoned. On purpose, I afford to have two free pieces under attack, plus a weak spot. He has only the dsb uner threat. But in chess you have ONLY ONE MOVE at a time... | ||||||
| | |||||||
|
18... dxc3 |
This was my bet. If the queen leaves, Bxf2+. No problem if white goes BxR, since it gives me a tempo I can use for a lot of nice things, like pushing the pawn to c2! Not enough to win, but still threatening. Now: is Bxf2+ enough to go for it? Remember the white queen can be on g7, threatening the rook and then the knight with check. Of course, QxN is also possible, but then Bxf2+ is still there. | ||||||
| | |||||||
|
19. Bxa8 |
A rook is gone (but material is equal!), and I cannot go Bxf2+. And I still have two problems: the knight and the pawn. But I had a trick in my sleeve... or at least I thought so. | ||||||
| | |||||||
|
19... Ng4 |
OOOOOOOOhhhhhh!!! If QxN, Bxf2+ and then I can take the rook... but I wouldn't! I need the bishop to be ready to come back to d4 in order to threaten the queen and save the rook. Then, I'm threatening c2, winning the knight or the rook a1. Se la donna bianca mangia in g4, tra lo scacco in f2, con minaccia alla torre, e il fatto che anche se il bianco prende in g7 c'� sempre Ad4, o addirittura lasciare che si mangi la torre e magari c'� compensazione sufficiente data la posizione esposta del re bianco e la minaccia del pedone della colonna C... In alcune varianti, poi, il cavallo g8, messo in f6, difeso dal re in e7 o dall'alfiere in d4, che tra l'altro minaccia la torre a1, con la minaccia Tg8... vertigini. Avrebbe rischiato il bianco??? | ||||||
| | |||||||
|
20. Rf1 |
!? White smells danger, and prefer to defend than to take! This was a kind of psychological victory, but see... Non ha rischiato! Star� vincendo? My God, che posizione complicata! Per la mossa 20 ci ho messo non so quanto e ho studiato mille possibilit�. Il problema � salvare il cavallo g5 senza portarlo indieto a f6, il che non si pu� per Donna x g8. Anche se poi Ad4 salva la torre, non � simpatico farsi mangiare un'altro pedone. Allora, questo � il trucco. Facciamo andare avanti il pedone, in f2. Qui abbiamo: 1) DxC. Allora alfiere d4 e con la minaccia alla torre ha tempo di coprire g7. Qua il bianco o salva la torre o salva il cavallo, e io recupero il mio pezzo. Il problema resta sempre: c'� compensazione per la qualit� persa se salva il cavallo? Per esempio su f7? 2) Cc3 o d2. In queste due, il tema consiste nel far ritirare l'alfiere bianco a f3, e poi con l'alfiere minacciare la dama, e h2. Se il cavallo muove in d2, non vale Ad4 perch� mi cede la torre per i miei due pezzi. Quindi devo muovere Cg8-f6, perch� il punto g2 diventa veramente vulnerabile con il cavallo in f6. Il problema � h2-h3, devo ritirare il cavallo. Posso fare arrocco, per minacciare l'alfiere. Posso togliere il re, per minacciare l'alfiere lasciando per� la torre in h pensando eventualmente un colpo tattico con a5 in risposta ad h3, per aprire l'azione della torre sulla colonna h, con effetti almeno spaventosi, se non reali, minimo di patta per scacco perpetuo! Posso provare con Ad4, e posso provare con Ad6. Tra le due, mi fa pi� paura la seconda perch� se non si chiude la dama, questa dopo Ad6 fugge a c3, minacciando uno scomodo scacco in c8. Ma si pu� arroccare, non salvando quindi il cavallo in g4, ma minacciando l'alfiere a1. Insomma, se sto a spiegare tutto, scrivo un libro. | ||||||
| | |||||||
|
20... c2 |
Bd4 allowed QxN (now white can afford it) but threatened c2. I'm not sure I should have played it now. If Bd4, white can go simply Ra2, and I have troubles to progress. But see: after 20... Bd4, 21. Ra2, Ng8-f6, defending my knight and keeping the pressure on f2. I'm not sure the text move was the right one. | ||||||
| | |||||||
|
21. Nc3 |
A kind of mistake, since it allows... | ||||||
| | |||||||
|
21... Bd4 |
If now QxN, I can consider even Ng8-f6. If the queen takes g7, Ne4 forces it to go away, and I am the one who is threatening a free piece. If Qg4, Bxf2+, Kh1, NxN. Alla fine, forse era meglio per le bianche Dxg4, e anche qui dovevo decidere se rispondere la "semplice" 22. Axc3, Tc1, 23. Cf6! e a Dxg7 rispondere con 24. Ce4 o Tg8, entrambe complicatissime, o spingere ancora di pi� sul tattico con 22. Cf6 e pi� o meno lo stesso tema di prima, con esito non chiaro! | ||||||
| | |||||||
|
22. Rac1 |
White is defending, and now my c pawn seems to be lost. I can consider 22... Ne3, and if 23. fxN, Bxe3+ forks the rook. But after 24. Kh1, BxR, 25. RxB, I am still losing the exchange. Anyway, I had the resource Ke7. If white 26. Qxg7, Nf6, and the knight is ready to jump to g4, threatening the check in f2 (27. QxR, Ng4, 28. Qg8, Nxf2, and white has to defend from Nd3+, since if 29. Rxc2, Nd3+ (discovered), 30. Kh1, and black has at least Nf2+, 31. RxN, BxN, and white cannote go 32. RxB, because of QxRf2, threatening mate... Should I have gone for it? In such a situation, a white had a lot of alternate moves, and it was beyond my ability to analyze all of them. The white moves makes me lose the c pawn, but allows me a very precious tempo. Due possibilit�: o Ce3, e se f2xe3, Axe3 , Rh1 (ma anche Tf2), Axc1, e la donna bianca NON PU� prendere in g7 per la potente sorpresa Df2!!, con minaccia di matto che fa strage, insieme al pedone. Per�, se NON prende in g7 e semplicemente mette la torre in c1... le nere sono senza mosse buone. A Dd4 segue un mondo di varianti, troppo incerte per poterci contare, con possibilit� tattiche impressionanti per entrambi. Lo scacco in b8 Ha un finale felice per le bianche, o devono rimanere con la patta per scacco perpetuo? E se invece NON vanno in b8 ma Txc7, le nere hanno compensazione? 2) Cg8-f6. Se h2-h3, Ce5, e se ora Dxg7, Cg8!, minacciando lo scacco di cavallo che lascia scoperta la regina. Ma se NON prende in g8? Le varianti sono un sacco, ed analizzare questa posizione � molto, molto difficile per me... 3) Axc3... e qui due mondi diversi: Dxc3, con una doppia minaccia in c8 o g7, che per� ha la contromossa Cg8-e7!?, che tappa sia l'alfiere sia la dama per lo scacco sulla diagonale bianca. E se Dxg7, Tg8 � addirittura favorevole per le nere, con un gioco tattico complicatissimo ma che il nero vince se riesce a portare il cavallo in d3, nonostante gli scacchi di alfiere e dama. Difficile per� analizzare tutte le varianti del bianco. Ma c'� anche la semplice DxCg4. Axc3, poi Txc7, non sembra dare sufficiente compensazione alle nere, per cui si pu� pensare a Cg8-f6, ma anche l� non vedo molte uscite. Dxg7, Ce4, e dovunque si ritiri la donna c'� la minaccia Cd2 che incombe, anche qui con gioco complicatissimo. Oppure: Dxg7, Tg8, Dxh6, Cg4, Dh4, Af6, Dh3, Ae4 o Th8 e le nere hanno un attacco potentissimo. C'� anche la trappola Dxg7, Tg8, Dxh6, Cg4, e se DH6 direttamente, Db1!! e per il matto in h2 non pu� prendere l'alfiere, e poi vince. Ma c'� da fidarsi di quest'analisi??? Se, per esempio, invece di prendere g7, si limita a ritirare la donna... vale ancora la pena per il nero? Si potrebbe scommettere che prender� l'alfiere, in quanto sembra valere pi� del cavallo? | ||||||
| | |||||||
|
22... Ng8f6 |
Now the center is completely mine, and I can harass the white queen. | ||||||
| | |||||||
| |||||||