|
|
23. Rxc2 Ke7
|
??
A losing move. The right one was among Be5 (Q goes away then Nxh2), or... o-o!!
Incredible but true. I threaten the bishop, at the moment.
If 23... Be5, the queen must go, but if Qxg7, Ne4 wins a piece, and h2 is still threatened.
Grande e definitivo errore del nero, cio� mio.
La mossa giusta era arrocco. O Ae5.
Il fatto � che mi sono perso riguardando tutte le possibili varianti, tra sacrifici, prese pericolose della donna bianca in g7 (che in molti varianti giocava a mio favore, per esempio se il mio cavallo andava in e5 e dopo Dxg7, togliendo il Cf6 c'era la minaccia Cf3 !, vincendo la donna anche se questa avesse preso intanto la torre h8... d'altra parte, le nere possono giocare con la ritirata Ae4, la presa in h2, sia di cavallo che di alfiere, con tutt i problemi tattici che ne derivano... insomma, un mondo...).
Sono giunto alla conclusione che potevo farla. Del resto, minacciava l'alfiere.
Qua le reazioni potevano essere sia ritirare l'alfiere, sia minacciare il cavallo con h3, ed in entrambi i casi il gioco che ne sorge � molto tattico e pericoloso per entrambi.
Per esempio, se ritira l'alfiere a f3, con Ae5 inizio un gioco ricco che prevede, in alcune varianti, la perdita della donna bianca, e comunque la presa in h2... se � che poi questa mi da veramente qualche vantaggio, cosa non da poco da decidere...
E non dimentichiamo 24. Cd5! Figuriamoci se uno come me non la vede!
E anche qua le analisi, varianti dei temi precedenti, mi sono sembrate a mio favore... sbagliando!, ma con anche molte varianti in cui erano le nere a rimanere con vantaggio materiale!
E non ho pensato che comunque gran parte di tutte quelle analisi, e di tutti quei rischi, erano inutili, potendo semplicemente arroccare con lo stesso effetto di minacciare l'alfiere a8!
Il fatto � che avevo cominciato tutto questo discorso con l'idea di vedere se Re7 fosse un'alternativa all'arrocco, se mai. Siccome si � complicata troppo, l'ho presa come l'unica mossa da considerare, mi sono dimenticato che era solo un ramo dell'analisi.
Evvabb�, succede!
Per� ho perso la partita, per quello. Perch� non avevo considerato nella sua giust |
1 comment
|
|
|
24. Nd5+
|
White countersacs in great fashion, and wins! |

|
|
|
24... Nxd5
|
e5xN was risky because of the rook checks. This is the reason o-o would have been better! |

|
|
|
25. Bxd5 Bxf2+
|
Seeing what is coming up, I decide to exchange my way... but it was a mistake. |

|
|
|
26. Rfxf2 Nxf2
|
?? Qxf2+, QxQ, NxQ, KxN, exB, and the game would have been playable, but I made the wrong move again, overwhelmend with all the lines I analyzed the moves before, I didn't see the obvious... |

|
|
|
27. Rc7+
|
Still, Kf6, and if QxN+, QxQ+, KxQ, exB, and the game is still playable. |

|
|
|
27... Kd8
|
Black loses. |

|
|
|
28. Rb7
|
Now I realize I am lost... to be noted: with o-o all this could have been avoided.
Questa era la mossa che ho sottovalutato. Forse ho analizzato soltanto adesso che se Ce4 , TxD, CxD, c'era da perdere per lo scacco in Tb8 , e se Ch3 , Rf1 salvava il bianco (anche se Dg1 , Re2 e le nere non possono pi� continuare l'attacco, e perdono).
Il tipico "oh oh" del Coyote quando si accorge di essere OLTRE l'orlo del precipizio!!!!!! |

|
|
|
28... Qc5
|
Nh3++, Kf1, Qg1+, Ke2, leaves me with the threat Rb8+ to cope with, and white wins the knight (as a minimum).
If Ne4+, RxQ, NxQ, Rb8+ also wins.
The game is lost. But... could I have won this?
Abbiamo visto che gli scacchi di scoperta non funzionano! Sono morto... gli ho dato il gusto di continuare, proprio perch� se lo meritava.
La gran domanda: avrei potuto vincere? Ho sbagliato anche prima del mancato arrocco? |

|
|
|
29. Qb8+ Qc8 30. Qd6+ Ke8 31. Qe7#
|
Very good game, white... :-( |
1 comment
|
|
|